ESG

Les sociétés de gestion sont-elles suffisamment ESG ?

Publié le 20 octobre 2021 à 12h56

 Temps de lecture 2 minutes

« Un asset manager qui investit dans des entreprises ayant un mauvais score carbone, qui ne compte pas de femmes parmi ses dix premières rémunérations et qui n’a aucune activité philanthropique peut-il vraiment prétendre avoir une démarche responsable ? » C’est la question que se posent Anne Delaroche, fondatrice du cabinet Delaroche Patrimoine, et Vincent Auriac, président d’Axylia, à l’origine d’un projet original visant à attribuer un score ESG aux… sociétés de gestion.

« Nos clients sont de plus en plus sensibles aux sujets liés à l’investissement responsable mais, au moment où ils s’y intéressent, les doutes sur le greenwashing sont de plus en plus grands, et le label ISR en pleine refonte », expliquent les deux initiateurs de Clean Score®. Comme il y a presque autant d’approches ESG que de sociétés de gestion, plutôt que de s’attacher aux produits, Anne Delaroche et Vincent Auriac ont choisi de s’intéresser à leurs fournisseurs dans le but d’identifier ceux dont les bonnes pratiques en interne sont en adéquation avec les objectifs affichés par les fonds responsables qu’ils commercialisent. Comme il est impossible de tout passer au crible, ils ont privilégié trois critères. Pour le E de ESG, un score carbone sera attribué aux émetteurs dans lesquels sont investis les gérants (à hauteur de 50 % des encours dans un premier temps). L’asset manager se verra attribuer un score carbone équivalent à la moyenne pondérée du score carbone de ses investissements. Le S sera abordé sous le prisme de la mixité sociale, et plus précisément du nombre de femmes figurant dans le top 10 des rémunérations de la société de gestion. Enfin, la gouvernance sera appréciée sous l’angle de la démarche philanthropique exprimée en pourcentage du chiffre d’affaires consenti. Ce dernier critère peut soulever des questions sur sa pertinence pour juger de la bonne gouvernance d’une société. « Nous avons voulu prendre un outil simple reposant sur des données que les sociétés peuvent nous transmettre facilement et que nous pouvons suivre dans le temps », précisent Anne Delaroche et Vincent Auriac. Chacun des trois critères aura le même poids dans le calcul du score attribué à une société de gestion. Tous deux espèrent que les asset managers, dans un souci de transparence, communiquent les informations demandées. Et que ce projet, entièrement autofinancé, suscitera l’adhésion de nombreux CGP.

L'info asset en continu

Chargement en cours...

Chronique

Le Point Impact de Maëlle Caravaca

Suivez la tendance : Green is the new Black !

Solaire, éolien, biogaz, hydrogène, réseaux intelligents, transports électriques, semi-conducteurs à…

07/12/2022

Les plus lus

Dossier spécial

Les 50 sociétés de gestion qui comptent - Sélection 2023

Pour la plupart des acteurs présents dans cette nouvelle sélection des 50 sociétés de gestion qui…

La rédaction de Funds Magazine FUNDS 02/05/2023

Dans la même rubrique

Une feuille de route dense en 2024 pour BNPP AM sur les ETF

Fournisseur historique d’ETF en Europe, avec une expertise proposée depuis 2008 et une gamme de 55...

Fidelity prépare le lancement d’un fonds Eltif 2.0 pour cet automne

Le gestionnaire américain, qui fête ses 30 ans de présence sur le marché français, poursuit sa...

Une première SCPI pour Mata Capital

Après Upeka (Axipit Real Estate Partners) et Alta Convictions (Altarea Investment Managers) en...

Voir plus

Chargement en cours...