Quelles sont les inquiétudes de l’AFG sur les modalités actuelles de Value for Money ?

L’AFG soutient depuis le départ le principe du meilleur rapport qualité-prix d’un produit financier dans l’intérêt de l’épargnant. Mais la revue annuelle des unités de compte avec une grille d’analyse centrée sur les frais et basée sur le croisement des SRI avec les grandes catégories de classe d’actifs sans distinction de style de gestion, zones géographiques, taille de capitalisation ou segment obligataire nous fait craindre, à terme, une uniformisation de l’offre. Cette moindre diversité irait à l’encontre de l’intérêt des épargnants en les privant de sources de performance et en décourageant l’investissement à long terme, à même de financer des projets de vie ou préparer sa retraite. L’assurance vie restant l’enveloppe préférée des Français, avec une part croissante placée en unités de compte, nous pensons essentiel de maintenir une offre diversifiée pour financer l’économie, les entreprises et la transition vers une croissance durable.

Quels impacts sur le financement de l’économie réelle redoutez-vous ? 

La répétition d’année en année d’une revue de gamme ciblée principalement sur le critère des coûts et concentrée sur les très grandes capitalisations, souvent américaines, au détriment des entreprises françaises et européennes, appauvrira l’offre et favorisera de manière disproportionnée les grands fonds de gestion indicielle. Or la gestion active joue un rôle primordial dans le financement de notre compétitivité en identifiant les entreprises d’avenir. Par exemple, nous pouvons craindre le déréférencement de fonds sur les petites et...