Juillet/Août 2019

Les stratégies high yield restent en tête de la collecte des fonds obligataires

Publié le 5 juillet 2019 à 11h19    Mis à jour le 8 juillet 2020 à 10h16

Catherine Rekik

Dans le rouge au mois de mai, les flux sont de nouveau positifs pour cette classe d’actifs dont les plus gros fonds sont gérés par des acteurs anglo-saxons.

Si les investisseurs ont plutôt fait preuve de prudence en début d’année à l’égard des actifs risqués, ils n’ont pas hésité à revenir sur la classe d’actifs à partir de février, dès lors qu’il est apparu que les hausses de taux n’étaient plus à l’ordre du jour du côté de la Fed. «Les investisseurs ont considéré que le ralentissement de la croissance ne pèserait pas sur les émetteurs et sur les taux de défaut. Ainsi, entre février et avril, la collecte est redevenue importante, plus de 7 milliards d’euros sur la période», analyse Jean-François Bay, directeur général de Quantalys. Cependant, la rupture des négociations entre les Etats-Unis et la Chine en mai s’est soldée par 1 milliard d’euros de flux sortants de la classe d’actifs. En juin, les investisseurs reviennent de nouveau sur les obligations high yield qui, depuis le début de l’année, sont une des stratégies qui ont le plus collecté avec l’ensemble des stratégies obligataires.

La catégorie la plus importante restent les obligations monde haut rendement qui représente 34 % de l’encours total. Sur trois ans, la catégorie obligations monde haut rendement affiche une performance annualisée de 3,5 %. Toutes les catégories high yield sont dans le top 10 en termes de performance annualisée trois ans. Seules les obligations convertibles USD et les obligations pays émergents monde font mieux niveau performance.

«Sur cette stratégie obligataire, la dispersion des performances sur un an est importante : par exemple +14 % pour le fonds CPR Credixx Active US high yield contre -5 % pour le fonds Vontobel high yield bond. Les écarts sectoriels ont joué entre les secteurs les plus cycliques (pétrolières, matières premières, automobile…) et les secteurs plus défensifs (santé, tech, luxe…)», précise Jean-François Bay. En termes d’encours, les sociétés de gestion anglo-saxonnes bénéficient historiquement d’une profondeur de marché unique (marché primaire et secondaire high yield US). Les gérants indépendants comme Muzinich, Fidelity ou BlackRock sont très présents. «Il est dommage de ne pas voir plus de gérants français ou européens sur une stratégie qui est très recherchée par les investisseurs en manque de rendement !»

 

L'info asset en continu

Chargement en cours...

• PDF • 379 Ko

Les plus lus

Dossier spécial

Les 50 sociétés de gestion qui comptent - Sélection 2023

Pour la plupart des acteurs présents dans cette nouvelle sélection des 50 sociétés de gestion qui…

La rédaction de Funds Magazine FUNDS 02/05/2023

Dans la même rubrique

Les ETF confirment leur hégémonie sur la collecte des fonds actions internationales

La bascule des allocations des investisseurs européens continue de se poursuivre en faveur des fonds...

La collecte des fonds actions gérés avec une approche ESG s’effondre

Après une année 2023 en mode pause pour toutes les approches ESG, 2024 débute sur un sentiment...

L’année débute sur les chapeaux de roue pour les fonds monétaires euro

Avec une hausse de plus de 100 Md€ sur l’année 2023, la catégorie des fonds monétaires euro fait un...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…